Caída del litigio civil en México: una señal de alerta para el sistema de justicia
25 de marzo de 2026
Un fenómeno que no implica menos conflictos
En los últimos meses, se ha observado una disminución significativa en la entrada de nuevos asuntos en los juzgados federales en México. Sin embargo, este fenómeno no implica necesariamente que existan menos conflictos, sino que muchos de ellos están dejando de resolverse por vías formales.
Diversos factores explican esta tendencia. Por un lado, persisten barreras estructurales en el acceso a la justicia. Por otro, la cultura jurídica en México aún no ha normalizado el arbitraje como una vía generalizada de resolución de controversias.
Un vacío institucional en crecimiento
El resultado de esta combinación de factores es la generación de un vacío institucional.
Los conflictos no están desapareciendo, sino que, en muchos casos, se están acumulando o resolviendo fuera del sistema formal. Esto implica que empresas y particulares podrían estar:
- Postergando reclamaciones
- Acumulando contingencias legales
- Asumiendo pérdidas sin acudir a instancias jurisdiccionales
Este escenario genera incertidumbre jurídica y limita la capacidad del sistema para garantizar el cumplimiento de derechos y obligaciones.
Impacto económico: más allá del ámbito legal
Organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional han advertido que la debilidad en los sistemas de justicia puede tener un impacto directo en el crecimiento económico.
Cuando no existen mecanismos eficaces para hacer cumplir los contratos, se reduce la confianza en las instituciones y se desincentiva la inversión.
En este contexto, un sistema donde las controversias no se resuelven puede resultar más perjudicial que uno que, aun siendo lento, mantiene un flujo constante de decisiones.
Rezago alto, uso bajo: una combinación preocupante
A pesar de la caída en el ingreso de nuevos casos, el sistema judicial federal continúa enfrentando un rezago considerable.
Para febrero de 2026, se estimaban cerca de 200 mil asuntos pendientes, lo que refleja que:
- La disminución de casos no responde a mayor eficiencia
- Existe una menor utilización del sistema
- Se mantiene una brecha entre demanda real y resolución formal
Esta coexistencia entre alto rezago y baja entrada de casos refuerza la idea de que el problema no es únicamente operativo, sino también de confianza en el sistema.
Mecanismos alternativos: ¿solución parcial?
Otro elemento relevante es la reciente entrada en vigor de la legislación en materia de mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC).
Estos mecanismos, junto con el arbitraje, podrían estar incentivando que algunas disputas se canalicen hacia vías privadas o autocompositivas. Sin embargo:
- Su implementación aún enfrenta limitaciones estructurales
- No explican por sí solos la magnitud de la caída en litigios
- Su impacto, por ahora, parece ser marginal
Aun así, sí podrían estar contribuyendo a una transformación gradual en la forma en que se gestionan los conflictos entre particulares.
Una señal que no debe ignorarse
La caída del litigio civil en los juzgados federales debe interpretarse como una señal de alerta sobre el estado del sistema de justicia en México.
Más allá de si los tribunales recuperan su carga de trabajo, la pregunta central es:
¿Qué está ocurriendo con las controversias que ya no se están litigando?
Responder a esta pregunta será clave para entender el futuro del acceso a la justicia, la certeza jurídica y el desarrollo económico del país.
Atentamente,
COMAD S.C.
📩 contacto@comad.com.mx
